क्या है फादर स्टेन स्वामी...?

कुछ लोग कहते हैं कि फादर स्टेन स्वामी 'भारतीय संविधान के मशाल वाहक' हैं। सरकार का कहना है कि वह हिंसा भड़काने वाला, अराजकतावादी है जो सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए माओवादियों के साथ मिलकर साजिश करता है। अरस्तू के अनुसार, सत्य को बीच में झूठ बोलना चाहिए। इस मामले के बीच में यह है कि वह दलितों और आदिवासियों के प्रति सहानुभूति रखने वाले थे। उन्होंने उन्हें अपने अधिकारों की मांग करने और दावा करने के लिए सशक्त बनाने की मांग की। यहाँ आदमी के बारे में कुछ और है। स्टेन 83 वर्षीय जेसुइट पुरोहित हैं। वह पार्किंसन रोग से पीड़ित हैं।
वे भारत में गुणवत्तापूर्ण शिक्षा के क्षेत्र में अग्रणी हैं। भारत के हजारों शीर्ष नेताओं, नौकरशाहों और सेवा के विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों को जेसुइट द्वारा संचालित शैक्षणिक संस्थानों में शिक्षित किया गया है। 15 अगस्त 1534 को स्थापित एक आदेश के रूप में जेसुइट्स ने अपने पूरे इतिहास में हिंसा के बजाय न्याय की वकालत की है। न्याय के प्रति प्रतिबद्धता उनके द्वारा अभ्यास की जाने वाली शिक्षा की दृष्टि के लिए बुनियादी है। क्या न्याय की खोज के राष्ट्र-विरोधी निहितार्थ हैं, यह कुछ ऐसा है जिसे मैं निपटाने के लिए सक्षम नहीं हूं। मैं इसे इस देश के आदरणीय न्यायाधीशों पर छोड़ता हूं।
फादर स्टेन पर विद्रोह की साजिश रचने का आरोप है। निश्चित रूप से, इसके लिए कुछ अंश प्रमाण होने चाहिए? अगर है तो भारत के लोगों को इसके बारे में बताना शिक्षाप्रद होगा। हर कोई यह जानने से लाभान्वित होता है कि कैसे एक कमजोर बूढ़ा व्यक्ति खराब स्वास्थ्य में इतना शक्तिशाली और खतरनाक हो सकता है कि भारत के शक्तिशाली संघ को अस्थिर कर दे। इस बिंदु पर, मैं स्टेन की तुलना स्वामी अग्निवेश से करना चाहता हूं, जिनकी पिछले साल मृत्यु हो गई थी। स्टेन की तरह, स्वामी अग्निवेश भी आदिवासियों के प्रति सहानुभूति रखने के लिए सत्ता के गलियारों में थे, जो विशेष रूप से झारखंड में थे, जो भारत के संविधान में निहित अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए संघर्ष कर रहे थे।
झारखंड के पाखुर की यात्रा के दौरान, उन्हें गुंडों ने कुचल दिया और लगभग पीट-पीट कर मार डाला। उस समय वे अस्सी वर्ष के थे। वह उस शारीरिक और मानसिक आघात से कभी उबर नहीं पाया। स्टेन के विपरीत, स्वामीजी को जेल में नहीं डाला गया था। वह भाग्यशाली था कि जेल में नहीं, बल्कि अस्पताल में उसकी मृत्यु हो गई। प्रश्न अभी भी बना हुआ है: ऐसा क्यों था कि स्टेन को गिरफ्तार किया गया था, और स्वामीजी को नहीं? स्टेन का कहना है कि जेल में बंद रहने से बेहतर है कि मर जाना चाहिए। ठीक है, आइए हम इस तर्क पर विचार करे कि एक 83 वर्षीय व्यक्ति झारखंड राज्य और भारत संघ के लिए एक भयानक खतरा है। फिर भी, हम यह जानना चाहते हैं कि क्या स्टेन द्वारा हिंसा की वकालत करने वाला एक भी भाषण है।
एक ही साजिश जिसमें वह शामिल था। उनके द्वारा एक एकल प्रकाशन, विद्रोह को भड़काने वाला। पिछली आधी सदी में उनके खिलाफ कहीं भी किसी भी तरह की कोई शिकायत दर्ज कराई गई है? खैर, कोई भी उदाहरण यहां तक ​​कि फादर स्टेन ने किसी भी संदर्भ में कुछ भी कहने या जवाब देने में अपनी आवाज उठाई है? अभी कुछ समय पहले, गुजरात के डांग में आदिवासी बहुल इलाकों में सेवा कर रहे ईसाई मिशनरियों पर हिंसा की गई थी। ऐसा क्यों किया गया? इसलिए नहीं कि मिशनरी राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों को भड़का रहे थे या षड्यंत्र रच रहे थे। उन्हें इसलिए निशाना बनाया गया क्योंकि वे लोगों को शिक्षित और सशक्त कर रहे थे। अपने मिशन के शुरू होने से पहले, इस क्षेत्र में केवल कुछ ही अंडरग्रेजुएट थे। चार दशकों से भी कम समय में उनकी संख्या बढ़कर दस हजार से अधिक हो गई।
परिणामस्वरूप, आदिवासियों ने अपनी भूमि के हस्तानान्तरण का विरोध करना शुरू कर दिया और उन्हें कानूनी रूप से और अन्यथा उनके पारंपरिक आवासों से बेदखल करने का प्रयास किया। निहित स्वार्थों की दृष्टि में यह दलित-आदिवासी सशक्तिकरण 'राष्ट्र-विरोधी' और अराजक लगता है। यह संभावना नहीं है कि स्टेन स्वामी हिंसा के ऐसे अनुमानित इरादों के लिए दोषी प्रतीत होता है। यह पहली बार नहीं है कि न्याय के लिए लोगों की पुकार को गलत तरीके से राज्य के खिलाफ उनके युद्ध के रूप में प्रस्तुत किया गया है। भारत के उन दसियों हज़ारों नागरिकों के बारे में सोचिए, जिन्हें जेसुइट द्वारा संचालित स्कूलों और कॉलेजों से प्राप्त शिक्षा से बहुत लाभ हुआ है। उनके पास यह जानने का कोई बहाना नहीं है कि जेसुइट आदेश क्या है, या जेसुइट कैसे रहते हैं और लोगों की सेवा कैसे करते हैं।
वे यह भी जानते हैं कि न केवल जेसुइट्स बल्कि पूरे ईसाइयों को भी ईसा मसीह ने गरीबों और वंचितों के लिए प्रतिबद्ध होने का आदेश दिया है। येसु उनके साथ एकजुटता में आया। वह उनके बीच रहते थे, बहुत कुछ फादर की तरह। स्टेन निपटारे और शोषितों के बीच रहते थे। यह बाइबिल के विश्वास का सार है। इस दृष्टि से देखा जाए तो फादर स्टेन अपने विश्वास को जीने की कीमत चुका रहा है। किसी को आश्चर्य होता है कि क्या संविधान का अनुच्छेद 25, जो सभी नागरिकों को अपने धर्म का 'अभ्यास, प्रचार और प्रचार' करने का अधिकार देता है, भारत में अभी भी लागू है; और यदि है तो किस हद तक और कहाँ ?
ओह हां! सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि 'किसी के विश्वास का प्रचार करने के अधिकार में' लोगों को अन्य धर्मों के लोगों को परिवर्तित करने का अधिकार शामिल नहीं है। काफी उचित! फादर स्टेन पर धर्म परिवर्तन के इरादे का आरोप लगाया गया है। क्या 'बल या धोखाधड़ी' से ऐसा करने के लिए उनके खिलाफ चार्जशीट है? क्या इस चालाक बूढ़े व्यक्ति द्वारा एक भी व्यक्ति को परिवर्तित के रूप में पहचाना गया है? यदि इस पर कोई विश्वसनीय सामग्री उपलब्ध है, तो उसे सार्वजनिक किया जाना चाहिए; ताकि हममें से बाकी जो अभी भी न्याय और निष्पक्षता की परवाह करते हैं, फादर स्टेन के संबंध में एक असहज विवेक से कम पीड़ा में रह सकते हैं।
इस मामले का सबसे चिंताजनक पहलू यह है कि इस देश की अदालतें उसे जमानत देने से इनकार करती रहती हैं। एक हद तक यह समझा जा सकता है कि राजनेता उन लोगों को बाहर करना चाहते हैं जो अच्छी तरह से स्थापित हितों के लिए असुविधाजनक लगते हैं, जिसके लिए वे प्रतिबद्ध हैं। लेकिन अदालतें, जो नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों के संरक्षक हैं? खैर, हम उनसे कुछ अलग की उम्मीद करते हैं। कानूनी साहित्यवाद - लागू कानून के नाम से जाना - न्याय की मूल बातों से कम हो सकता है। तथ्य यह है कि किसी को गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के तहत गिरफ्तार किया गया है, जो अपने कठोर प्रावधानों के लिए बदनाम है, इसका मतलब यह नहीं है कि माननीय न्यायाधीशों को मामले के गुण और उसके मानवीय चेहरे के लिए अपनी आँखें बंद करने की आवश्यकता है।
निश्चित रूप से, कानून न्यायाधीशों को ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है। खैर, उस मामले में, संबंधित कानून को गंभीरता से देखने की जरूरत है। कुछ भी कम भारत के संविधान की भावना और प्रावधानों को लागू करने के कर्तव्य के त्याग के समान है। किसी भी देश को इसका श्रेय नहीं जाता है कि आदरणीय लोग उसकी जेलों में बंद रहते हैं, जो उन्हें लगता है कि यह न केवल उनका आध्यात्मिक कर्तव्य है, बल्कि उनका आध्यात्मिक कर्तव्य भी है।