तनाव में दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता।

भारतीय राजनीति वास्तव में सकारात्मकता और नकारात्मकता का मिश्रण है। अब चर्चा इस बात की है कि क्या देश में नकारात्मकता सकारात्मक है?

तीन विवादास्पद कृषि कानूनों के खिलाफ भारतीय किसानों के संघर्ष के बारे में बात पहले ही राजनीति के दायरे में प्रवेश कर चुकी है। अलोकप्रिय होने के डर ने सरकार को सोशल मीडिया पर जांच करने के लिए मजबूर किया है, जो सहिष्णुता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में बहस को उत्तेजित करता है।
ये मुद्दे नहीं हैं। असली मुद्दा देश की नकारात्मक अंतर्राष्ट्रीय छवि है क्योंकि एक अराजक, बुरा, सांप्रदायिक मोड़ देश की सतत किसान संघर्ष की पृष्ठभूमि के खिलाफ है।
ईसाई, मुस्लिम और वंचित दलितों सहित धार्मिक अल्पसंख्यकों के रोने का सिलसिला कुछ साल पहले जो शुरू हुआ था, वह अब दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दमन के खिलाफ वैश्विक पीड़ा, आवरण और अति है।
जो लोग भारत के प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की प्रशंसा करते हैं, जो अपनी हिंदुत्ववादी प्राथमिकताओं को नहीं छिपाते हैं। वह न केवल अपनी पार्टी को सत्ता में लाने के लिए जिम्मेदार हैं, बल्कि उनकी सरकार को हिंदू-बहुल राष्ट्र को सांप्रदायिक निरंकुशता के रास्ते पर स्थापित करने के लिए भी दोषी ठहराया जाता है।
मोदी सरकार की आलोचना अब सार्वभौमिक है। अमेरिकी सरकार से लेकर बारबाडियन पोप स्टार रिहाना फेंटी तक कई प्रगतिशील और रूढ़िवादी लोगों ने किसानों के संघर्ष पर सरकार की आलोचना करने के लिए सोशल मीडिया का सहारा लिया है, जिस पर सरकार का कहना है कि यह देश का आंतरिक मामला है।

लेकिन उन ट्वीट्स और टिप्पणियों में से कुछ आश्चर्यजनक क्वार्टर से आए थे। उनमें कनाडा और यूनाइटेड किंगडम जैसे देशों की अंतरराष्ट्रीय हस्तियां और कानून निर्माता शामिल थे। यहां तक ​​कि स्वीडिश जलवायु प्रचारक ग्रेटा थुनबर्ग ने भी अपनी बात कही है।
अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की भतीजी मीना हैरिस ने ट्वीट किया, "हम सभी को भारत के इंटरनेट बंद और किसान प्रदर्शनकारियों के खिलाफ अर्धसैनिक हिंसा से नाराज होना चाहिए।"
भारत के विदेश मंत्रालय ने जवाब दिया कि, लोग इस तरह के मामलों पर टिप्पणी करने के लिए दौड़ते हैं, "हम आग्रह करेंगे कि तथ्यों का पता लगाया जाए और हाथ में मुद्दों की उचित समझ की जाए।"
इसमें कहा गया है: "सनसनीखेज सोशल मीडिया हैशटैग और टिप्पणियों का प्रलोभन, खासकर जब मशहूर हस्तियों और अन्य लोगों द्वारा लिया गया, न तो सटीक है और न ही जिम्मेदार है।"
सरकार के बयान में यह भी कहा गया है कि "इनमें से कुछ निहित स्वार्थी समूहों ने" भारत के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय समर्थन जुटाने की भी कोशिश की है। "
लेकिन क्या कुछ ट्वीट्स के बारे में इतना प्रचार करना जायज है? मोदी और उनके समर्थकों को उनकी पार्टी और सरकार के खिलाफ आलोचना को देश विरोधी गतिविधियों में बदलने के लिए जाना जाता है। सरकार ने अक्सर हिंदू आधिपत्य को धकेलने का आरोप लगाया, इस बार भी ठीक यही किया।
ट्विटर को "एकतरफा रूप से अनब्लॉकिंग" के लिए एक नोटिस के साथ सेवा दी गई थी, कुछ 100 हैंडल जो कि संघीय सरकार देश में हिंसा और घृणा फैलाने के लिए अवरुद्ध करना चाहती थी।
इससे हमें क्या मिलता है? समाजवादी नेता राम गोपाल यादव का कहना है कि मजबूत धारणा यह है कि दिन की सरकार असंतोष के खिलाफ है।
अन्य मुद्दे हैं। असहमति जताने की कोशिश सरकार के लोकतंत्र के विचार, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, न्याय, विकास और भारतीय गरीबों के लिए काम करने की प्रतिबद्धता के बारे में सवाल उठाती है।
सरकार के प्रवक्ता अनुराग श्रीवास्तव ने एक आभासी मीडिया ब्रीफिंग में बताया कि भारत और अमेरिका साझा मूल्यों के साथ जीवंत लोकतंत्र हैं।
फिर उन्होंने प्रदर्शनकारी किसानों की एक रैली के दौरान 26 जनवरी को भारत के गणतंत्र दिवस पर लाल किले में हुई बर्बरता का जिक्र किया। उन्होंने कहा कि "भारत में इसी तरह की भावनाओं और प्रतिक्रियाओं 6 जनवरी को कैपिटल हिल पर उकसाया गया था।" दोनों देश अपने कानूनों के अनुसार हिंसा को संबोधित कर रहे हैं।"
इस कथन का महत्व है, और संदेश सरल है। यदि कैपिटल हिल के कुकृत्य पर अमेरिकी इतना अधिक स्पर्श करते हैं, तो पश्चिमी दुनिया भारत के बारे में ऐसा कैसे उपद्रव कर सकती है, जो दिल्ली में आंदोलन को मजबूती से संभाल रही है?
प्रदर्शनकारी किसानों का कहना है कि दिल्ली में 26 जनवरी की हिंसा को मोदी की राजनीतिक पार्टी - भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा संघर्ष किया गया था - ताकि उनके संघर्ष को कमजोर किया जा सके।
सरकार द्वारा 18 महीने के लिए तीन विवादास्पद कृषि कानूनों को निलंबित करने के लिए सहमत होने के बाद भी किसान अपना विरोध प्रदर्शन जारी रखे हुए हैं। लेकिन किसान चाहते हैं कि सरकार कानूनों को निरस्त करे, उनका कहना है कि वे छोटे और मध्यम स्तर के किसानों की कीमत पर बड़े कॉर्पोरेट घरानों की मदद करें।
सरकार घबराई हुई थी, लेकिन एक बार जब हिंसा हुई, जो भी हो, सरकार ने अपनी लय वापस ले ली। विचार शायद सूचना के प्रवाह पर कुछ गैग ऑर्डर लगाने के लिए है।
इस प्रक्रिया में, भाजपा एक साजिश का दावा करती है कि यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय हस्तियां भी मोदी को घेरना चाहती हैं। लेकिन इस तरह की बात करने वाले बहुत कम हैं।

हालाँकि, प्रधान मंत्री के आलोचकों को लगता है कि भारत की छवि में बदलाव आया है, खासकर सरकार द्वारा कथित तौर पर उन लोगों को पकड़ने की कोशिश करने के बाद जो अक्सर सरकार पर हमला करते हैं।
मोदी अच्छी तरह से महसूस करेंगे कि एक वैश्विक नेता के रूप में उभरने की उनकी महत्वाकांक्षाएं, या कम से कम एक एशियाई नेता, एक धड़कन लेगा, अगर उन्हें लोकतांत्रिक के रूप में डब किया जाता है और इससे भी बदतर, कोई है जो सोशल मीडिया पर झूठ बोलना चाहता है।