शिक्षण कार्य में फादर और सिस्टरों को अब आयकर का करना होगा भुगतान: न्यायालय। 

कोच्चि: फादर और सिस्टरों को अब आयकर का भुगतान करना होगा क्योंकि केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि उन्हें भुगतान किया गया वेतन स्रोत पर कर कटौती के लिए उत्तरदायी है। अदालत ने बाइबल की आयत का हवाला देते हुए फैसला सुनाया, "जो कैंसर का है वह कैसर को और जो चीजें ईश्वर का हैं उन्हें ईश्वर को सौंप दो।"
जस्टिस एसवी भट्टी और बेचू कुरियन थॉमस ने धार्मिक सभाओं, फादर और सिस्टरों द्वारा दायर 49 अपीलों पर आदेश जारी किया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि फादर और सिस्टरों द्वारा प्राप्त वेतन और धार्मिक सभाओं को दिया गया वेतन आयकर के लिए प्रभार्य नहीं था, और उन्हें भुगतान किए गए वेतन से स्रोत पर कर कभी नहीं काटा गया था।
उन्होंने टीडीएस से छूट का दावा करने के लिए 1944 में और साथ ही 1977 में केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड (सीबीडीटी) द्वारा जारी परिपत्रों पर भरोसा किया। फादर और सिस्टरों कोई आय या कोई संपत्ति रखने के हकदार नहीं हैं और उनकी सभी संपत्तियां, वेतन और पेंशन सहित संपत्ति, धार्मिक मण्डली से संबंधित या उपार्जित हैं।
सरकार ने प्रस्तुत किया कि 1944 का सीबीडीटी परिपत्र, साथ ही 977 का, फादर और सिस्टरों द्वारा अर्जित वेतन के विपरीत, 'मिशनरियों' द्वारा अर्जित आय को 'फीस' के रूप में संदर्भित करता है और संदर्भित करता है। कैनन कानून किसी भी परिस्थिति में आयकर अधिनियम पर प्रबल नहीं हो सकता है।
अदालत ने देखा कि किसी अन्य को वेतन के रूप में किसी भी आय का भुगतान करने वाले व्यक्ति का वैधानिक कर्तव्य है कि भुगतान के समय, मौजूदा दरों पर आयकर में कटौती की जाए। कोई भी प्रावधान किसी भी श्रेणी के व्यक्तियों को उनके व्यवसाय या व्यवसाय की प्रकृति के आधार पर छूट प्रदान नहीं करता है। अधिनियम की धारा 192 प्रत्येक व्यक्ति को, जो 'वेतन' मद के तहत भुगतान करता है, बिना किसी असफलता के निर्धारित दरों पर स्रोत पर कर कटौती करने के लिए बाध्य करता है। अदालत ने कहा, "विधायिका द्वारा अधिनियमित कानून व्यक्तिगत कानूनों पर प्रधानता और सर्वोच्चता प्राप्त करता है।"
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कैनन कानून के अनुसार, एक बार शपथ लेने के बाद, फादर और सिस्टरों की नागरिक मृत्यु हो जाती है, और उसके बाद, वे अधिनियम के तहत 'व्यक्ति' नहीं होते हैं। अदालत ने जवाब दिया कि कैनन कानून द्वारा प्रतिपादित नागरिक मृत्यु की अवधारणा वास्तविक नहीं है। कैनन कानून के तहत नागरिक मृत्यु की सीमा इसकी सीमा और इसके संचालन में सीमित है। कैनन कानून के तहत उक्त कथा को फादर और सिस्टरों के जीवन की सभी स्थितियों को कवर करने के लिए विस्तारित नहीं किया जा सकता है। इसे विधायिका द्वारा अधिनियमित विधियों द्वारा शासित स्थितियों को कवर करने के लिए विस्तारित नहीं किया जा सकता है जब तक कि इसे क़ानून के प्रावधानों द्वारा मान्यता नहीं दी जाती है।
अदालत ने कहा- "आयकर अधिनियम के प्रावधानों में से कोई भी नागरिक मृत्यु की अवधारणा को मान्यता नहीं देता है। इस प्रकार नागरिक मृत्यु की अवधारणा का आयकर अधिनियम के तहत कोई आवेदन नहीं है।”
फादर और सिस्टरों समाज का हिस्सा हैं। वे स्वतंत्र रूप से चल सकते हैं, स्वतंत्र रूप से बोल सकते हैं और यहां तक ​​कि किसी भी अन्य व्यक्ति की तरह अप्रतिबंधित अधिकांश नियमित गतिविधियों में शामिल हो सकते हैं। वे उन सभी विशेषाधिकारों का आनंद लेते हैं जो कानून भारत के संविधान के भाग III के तहत मौलिक अधिकारों सहित अन्य व्यक्तियों को प्रदान करता है। वे शैक्षणिक संस्थानों, अस्पतालों और अन्य प्रतिष्ठानों के प्रबंधकों के रूप में कार्य करते हैं। वे कई गुना उद्देश्यों के लिए अनुबंध में प्रवेश करते हैं। इन सभी क्षेत्रों में, वे किसी भी अन्य जीवित मानव की तरह कार्य करते हैं। कैनन कानून के तहत नागरिक मृत्यु की अवधारणा न केवल ग्रहण की गई है, बल्कि कर संबंधी कानूनों की कोई प्रासंगिकता नहीं है। अदालत ने कहा कि सीबीडीटी के पास किसी व्यक्ति या श्रेणी के व्यक्तियों को कर प्रावधानों से बाहर या छूट देने के लिए कोई सर्कुलर जारी करने का अधिकार नहीं है।