पेगासस मामले में राज्यसभा सांसद ने अदालत की निगरानी में जांच की मांग की।

नई दिल्ली: पहली बार राज्यसभा के सदस्य और एक अनुभवी पत्रकार जॉन ब्रिटास ने इजरायली स्पाईवेयर पेगासस का उपयोग कर कार्यकर्ताओं, राजनेताओं, पत्रकारों और संवैधानिक पदाधिकारियों की कथित जासूसी की रिपोर्ट की अदालत की निगरानी में जांच की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है। मीडिया रिपोर्टों में दावा किया गया था कि पेगासस स्पाइवेयर का इस्तेमाल मंत्रियों, राजनीतिक नेताओं, सरकारी अधिकारियों और पत्रकारों सहित लगभग 300 भारतीयों पर निगरानी करने के लिए किया गया था, जिसके बाद एक बड़े पैमाने पर राजनीतिक विवाद शुरू हो गया।
सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका दायर करने वाले ब्रिटास ने कहा कि हाल ही में जासूसी के आरोपों ने भारत में लोगों के एक बड़े वर्ग के बीच चिंता पैदा कर दी है और यह कि जासूसी का अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक ठंडा प्रभाव पड़ेगा। उन्होंने पेगासस स्पाइवेयर का इस्तेमाल कर जासूसी करने के आरोपों की अदालत की निगरानी में जांच की मांग की है।
25 जुलाई को एक बयान में, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के एक सदस्य, ब्रिटास ने कहा कि गंभीरता के बावजूद, केंद्र सरकार ने इस मुद्दे में शामिल आरोपों की जांच करने की परवाह नहीं की है, लेकिन “केवल एक उम्मीद की उम्मीद की है कि हमारे देश में समय पर परीक्षण की गई प्रक्रियाएं यह सुनिश्चित करने के लिए अच्छी तरह से स्थापित हैं कि अनधिकृत निगरानी नहीं होती है"।
उन्होंने कहा- “इसलिए, इस रिसाव के संबंध में भारतीय संसद में प्रश्न उठाए गए थे। लेकिन सरकार ने स्पाइवेयर द्वारा जासूसी करने से न तो इनकार किया है और न ही स्वीकार किया है।”
पेगासस स्पाइवेयर मुद्दे पर एक विवाद के बीच, सरकार ने कहा था कि देश के कानूनों में जांच और संतुलन के साथ अवैध निगरानी संभव नहीं है और आरोप लगाया कि भारतीय लोकतंत्र को खराब करने के प्रयास किए जा रहे हैं।
19 जुलाई को, सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री अश्विनी वैष्णव ने लोकसभा को बताया कि संसद के मानसून सत्र की शुरुआत से एक दिन पहले प्रकाशित कथित जासूसी पर मीडिया रिपोर्ट "एक संयोग नहीं हो सकता" और जोर देकर कहा कि सनसनीखेज वारदात के पीछे "कोई सार नहीं" है। हालांकि, मंत्री ने यह नहीं बताया कि भारत सरकार पेगासस स्पाइवेयर का इस्तेमाल कर रही है या नहीं।
ब्रिटास ने यह भी दावा किया कि आरोपों से दो निष्कर्ष निकलते हैं, या तो जासूसी सरकार द्वारा या किसी विदेशी एजेंसी द्वारा की गई थी।
यदि यह सरकार द्वारा किया गया था, तो यह अनधिकृत तरीके से किया गया था। अगर किसी विदेशी एजेंसी द्वारा जासूसी की गई थी, तो यह बाहरी आक्रामकता का कार्य है और इससे गंभीर तरीके से निपटने की जरूरत है। मंत्री ने कहा था कि एनएसओ, जो तकनीक का मालिक है, ने भी "रिपोर्ट में दावों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है।" एनएसओ ने कहा था कि रिपोर्ट में पेगासस का उपयोग करने वाले देशों की सूची गलत थी और उल्लेख किए गए कई देश कंपनी के ग्राहक भी नहीं थे, जैसा कि मंत्री ने 19 जुलाई को लोकसभा में दिया था।