कैथोलिक धार्मिक कर आदेश को लेकर भारत के सर्वोच्च न्यायालय का रुख करेंगे। 

केरल में कैथोलिक धार्मिक सभाओं को राज्य की अदालत के उस आदेश को चुनौती देनी है, जिसने दशकों से सरकारी सहायता प्राप्त शिक्षण संस्थानों के कर्मचारियों के रूप में धार्मिक पुरोहितों और धर्मबहनों का उपयोग लिया था।
दक्षिणी भारतीय राज्य की अदालत ने उनके इस तर्क को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि वे अपना वेतन अपने निजी इस्तेमाल के लिए नहीं लेते हैं, बल्कि अपने-अपने धार्मिक समाजों में जाते हैं। केरल कांफ्रेंस ऑफ मेजर सुपीरियर्स के अध्यक्ष फादर जैकोबी सेबेस्टियन ने कहा, "हमने अब भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आदेश के खिलाफ अपील करने का फैसला किया है।"
सेंट जोसेफ के ओब्लेट्स के सदस्य फादर सेबेस्टियन ने 9 अगस्त को बताया कि वे अगले कदमों की रूपरेखा तैयार करने के लिए 16 अगस्त को चर्च के अधिकारियों, प्रमुख वरिष्ठों और वित्तीय सलाहकारों की एक बड़ी बैठक की भी योजना बना रहे हैं।
अदालत ने बाइबिल को यह कहते हुए उद्धृत किया कि "जो कैसर का है वह कैसर को और जो ईश्वर का है उसे ईश्वर को सौंप दो।"
अदालत ने कहा, "हमें येसु मसीह की उपरोक्त शिक्षाओं की याद दिलाई जाती है। जबकि हम उन शिक्षकों को दिए जाने वाले वेतन से स्रोत पर कर कटौती के दायित्व पर विचार करते हैं जो नन या धार्मिक सभाओं के पुरोहित हैं।"
संघीय आयकर विभाग द्वारा 1944 से कैथोलिक धार्मिक पुरोहितों और धर्मबहनों को दी जाने वाली कर छूट को समाप्त करने का आदेश देने के बाद 2014 में कानूनी संघर्ष शुरू हुआ। इसने सरकारी खजाने से वेतन का भुगतान करने से पहले कर काटने के लिए कहा।
आदेश जारी होने के तुरंत बाद तीन पुरोहितों और एक धर्मबहन ने इस आदेश को चुनौती दी थी। केरल उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने छूट की उनकी मांग को खारिज कर दिया और आयकर विभाग के आदेश को बरकरार रखा। याचिकाकर्ताओं ने 49 अन्य लोगों के साथ अदालत की एक उच्च पीठ के समक्ष अपील की, लेकिन अदालत ने 13 जुलाई को उनकी मांग को खारिज कर दिया।
याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने चर्च के कैनन कानून का हवाला देते हुए कहा कि जो लोग "गरीबी की एक सतत शपथ" लेते हैं, वे एक नागरिक मृत्यु से गुजरते हैं और उसके बाद उन्हें चर्च के कानूनों के तहत व्यक्ति नहीं माना जाता है। इस तरह का तर्क, अदालत ने कहा, "बहुत दूर की कौड़ी है और कानूनी रूप से अक्षम्य है।" अदालत ने यह भी कहा कि कैनन कानून का "भूमि के कानूनों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।"
अदालत ने कहा कि पुरोहित और धर्मबहनों के जीवन की सभी स्थितियों या विधायिका द्वारा अधिनियमित विधियों द्वारा शासित स्थितियों को कवर करने के लिए कैनन कानून का विस्तार नहीं किया जा सकता है। आयकर कानून नागरिक मृत्यु की अवधारणा को मान्यता नहीं देता है।
याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया कि कर कटौती भारतीय संविधान में गारंटीकृत उनके "धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार" का उल्लंघन करती है।
लेकिन अदालत ने कहा कि यदि कोई वैध कानून कर की कटौती की अनुमति देता है, "हम इस विवाद के दायरे को आत्मसात करने के लिए खुद को नुकसान में पाते हैं कि स्रोत पर कर की कटौती धर्म की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है। हम उक्त तर्क को खारिज करते हैं।"
कुछ पुरोहितों सहित कैथोलिकों के एक वर्ग ने कहा कि पुरोहितों और धर्मबहनों को फैसले को स्वीकार करना चाहिए और अन्य नागरिकों की तरह कर का भुगतान करना चाहिए। उन्होंने चेतावनी दी कि सुप्रीम कोर्ट जाने से केवल समय और संसाधन बर्बाद होंगे।
एक बिशप ने कहा- “मैं एक सरकारी सहायता प्राप्त संस्थान में एक शिक्षक था और मैंने किसी अन्य कर्मचारी की तरह अपने करों का भुगतान किया। धार्मिक को इस तरह की छूट नहीं लेनी चाहिए।”
फादर सेबेस्टियन ने स्वीकार किया कि डायोसेसन फादर अपने करों का भुगतान करते हैं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि "वे गरीबी की शपथ नहीं लेते हैं।" 
फादर सेबेस्टियन ने कहा, "धार्मिक लोग अपनी कोई आय नहीं रखते हैं और अगर उन्हें करदाता बनने की जरूरत है तो धार्मिक सभाओं के कामकाज में बहुत सारे बदलाव करने होंगे।"
मद्रास उच्च न्यायालय, दक्षिणी राज्य तमिलनाडु में राज्य की अदालत ने भी मार्च 2019 में धार्मिक पुजारियों और ननों को उनके वेतन पर कर का भुगतान करने का आदेश दिया।
तमिलनाडु धर्म अब सर्वोच्च न्यायालय में चला गया है और शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के आदेश पर अमल पर अस्थायी रोक लगा दी है।